První dojem: Bezpečnost na prvním místě
Když jsem Lumo od ProtonMailu začal testovat, nejvíc mě zaujala prezentovaná orientace na ochranu dat. Vše, co zadáte do asistenta, má zůstat jen na vašem zařízení – a nikam se nemá posílat ven. V dnešní době častých debat o zneužití dat je to rozhodně lákavé. Rozhraní je jednoduché a přehledné, jak na webu, tak v mobilní aplikaci.
Příjemným překvapením bylo, že je ve výchozím stavu zakázáno prohledávání webu. Přesto – pokud funkci aktivujete, Proton garantuje, že vaše data zůstanou v bezpečí. Pro uživatele, kteří si chtějí být jistí, že jejich dotazy nikdo nedostane do rukou, je to jasný benefit.
Praktický test: A co schopnosti v reálném světě?
O bezpečnosti Lumo mluví výborně, ale jak obstojí v praxi? Rozhodl jsem se to prověřit jednoduchým, ale poměrně záludným dotazem: „Kde se vyrábí pivo Pernštejn?“ Výroba tohoto piva byla přesunuta a většina asistentů na tento fakt nereaguje správně.
Lumo se místo jednoznačné odpovědi cyklil mezi dvěma verzemi: jednou tvrdil, že výroba je v Nedvědicích, jindy v Pardubicích. I přes má upozornění a snahu dodat mu zpětnou vazbu nikdy nesprávný výsledek neopustil. Ani když jsem odkázal na zdroj nebo konkrétně pojmenoval chybu, stále se vracel ke stejným odpovědím, které neodpovídaly realitě.
Proč je to problém? Když AI asistent nezvládne obstát ani v tak běžném praktickém dotazu, je těžké mu věřit v situacích za hranicí rutiny. Výsledek testu byl jednoznačný: bezpečnost funguje, ale schopnost skutečně vyhledávat ověřené aktuální odpovědi ne.
Co teda zvolit na webové vyhledávání?
Pokud ale vyžadujete, aby vám AI asistent rychle vyhledal a správně interpretoval informace z internetu nebo vás podržel v reálných případech, musíte aktuálně hledat jinde. V mém testování Perplexity i Microsoft Copilot nabídli podstatně spolehlivější výsledky, i když za cenu menší míry ochrany vašich dat. Překvapilo mě přitom, že ani ChatGPT tento dotaz nezvládl napoprvé správně, zatímco paradoxně Copilot využívající vyhledávání přes Bing dokázal odpovědět bez chyby.
Aktuálně však do hry vstupuje i Claude, který nově nabízí webové vyhledávání i ve free verzi svého chatbota a při stejné otázce dokáže odpovědět správně. Srovnal jsem tedy pořadí asistentů dle praktičnosti vyhledávání takto:
- Perplexity – pro mě nejspolehlivější, co se týče ověřování a správnosti aktuálních informací.
- Claude – nyní s možností webového vyhledávání zdarma a také velmi přesnými odpověďmi.
- Copilot a ChatGPT – zde záleží na konkrétním dotazu; někdy je lepší Copilot (díky Bingu), jindy si lépe poradí ChatGPT.
- Lumo – skvělý na bezpečnost, ale pro spoleh na webové odpovědi aktuálně výrazně pozadu.
To jasně ukazuje, že samotná bezpečnost a reputace platformy ještě neznamenají univerzální použitelnost v každodenní praxi.
Pro koho je Lumo vlastně vhodný?
Pokud je vaší hlavní prioritou ochrana soukromí a nepotřebujete v každodenní praxi ověřovat aktuální informace, Lumo může být přesně to, co hledáte. Skvěle vám poslouží všude tam, kde pracujete s citlivými interními daty nebo soubory. Ocení ho HR specialisté, právníci nebo manažeři menších firem, kteří více než univerzální znalosti hledají jistotu, že jejich vnitrofiremní agenda zůstane v bezpečí.
Pokud ale potřebujete, aby vám AI asistent rychle přinesl a správně interpretoval aktuální veřejně dostupné informace, budete zklamaní. V mém testu Perplexity, Claude i Microsoft Copilot nabídli podstatně lepší výsledky, a to i za cenu, že vaše data mohou být součástí větších datových center a nemusíte mít vždy zcela pod kontrolou jejich bezpečnost.
Verdikt a doporučení z mého testu
Testování Proton Lumo mi ukázalo zásadní věc: bezpečný AI asistent může být pro některá zadání jednoduše nepraktický. Pokud potřebujete bezpečnost a pracujete hlavně s interní agendou, jdete správně. Pokud ale sáhnete po asistentovi kvůli univerzálním odpovědím a internetovému vyhledávání, osobně doporučuji raději jiné platformy. Proton Lumo zůstává zajímavou alternativou, ale zaměřenou především na bezpečnost, nikoliv na rychlou připravenost a relevanci odpovědí.
